核心提示
營(yíng)口市站前區(qū)人民法院成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人握手言和，達(dá)成調(diào)解，減輕了當(dāng)事人的訴累，贏得了當(dāng)事人的一致好評(píng)，讓司法溫暖直抵民心。
辦案人：隋傳義
職務(wù)：營(yíng)口市站前區(qū)人民法院審判委員會(huì)委員、四級(jí)高級(jí)法官
2023年6月4日，一起交通事故糾紛得以在營(yíng)口市站前區(qū)人民法院圓滿解決。被告駕駛輕型貨車沿營(yíng)口市站前區(qū)學(xué)府路由北向南行駛，至學(xué)府路與智泉街交叉口北30米處與原告駕駛的小型客車發(fā)生追尾碰撞，造成原告車輛受損。經(jīng)營(yíng)口交管部門認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，原告訴至站前區(qū)人民法院，希望通過(guò)法律途徑快速解決糾紛。站前區(qū)人民法院受理此案后，由我第一時(shí)間承辦。
在審理過(guò)程中，我認(rèn)真審閱了案件材料，并通過(guò)電話多次與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通。原告在2020年花8000元貼車衣，要求被告賠償損失，此外還要求賠償車輛貶值、車輛停運(yùn)的損失。經(jīng)過(guò)調(diào)解，原告表示只要損失得到合理賠償，愿意考慮調(diào)解。
我也與被告進(jìn)行了溝通，提醒他在這起事故中負(fù)有全部責(zé)任，但積極賠償可以減輕他的過(guò)錯(cuò)。被告也同意嘗試調(diào)解。
開(kāi)庭當(dāng)天，我根據(jù)交通事故責(zé)任劃分提出了一個(gè)合理的調(diào)解方案，并組織雙方進(jìn)行調(diào)解。我向他們分析調(diào)解結(jié)案的利弊得失，引導(dǎo)他們從法律規(guī)定、訴訟成本等方面進(jìn)行換位思考。我建議：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但如果雙方能達(dá)成調(diào)解，不僅可以節(jié)省訴訟成本，還能盡快解決糾紛，恢復(fù)生活和工作秩序。”在我的耐心調(diào)解下，原告減免了停運(yùn)損失和車衣?lián)p失，放棄了車輛貶值損失的賠付申訴。他們當(dāng)庭握手言和，被告即時(shí)履行調(diào)解協(xié)議。
此案得以圓滿解決，我深感欣慰。法律不是冰冷的條文，而是調(diào)解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)和諧的有力工具。在這起案件中，我充分發(fā)揮了人民法官的職責(zé)，用公正和智慧維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也讓他們體會(huì)到了法治的力量和溫度。