核心提示
為及時救助交通事故受害人，國家建立了道路救助基金制度，在受害人需要救助時，由道路救助基金墊付搶救費用，但后續(xù)道路救助基金的追償回籠也成了一大難題。丹東市振興區(qū)人民檢察院支持起訴，通過舉行聽證會，走出了破解難題的新路。
辦案人：楊緒
職務(wù)：丹東市振興區(qū)人民檢察院第三檢察部員額檢察官
4月10日，我們丹東市振興區(qū)人民檢察院“興驛站”召開聽證會，成功調(diào)解了兩件道路救助基金追償權(quán)糾紛案件，確保了道路救助基金的及時回籠。
2021年4月，周某某因為交通事故受傷入院治療，由于當時家中經(jīng)濟拮據(jù)，肇事方又無法及時墊付醫(yī)療費用，周某某全家陷入困難。危機時刻，道路救助基金為其墊付醫(yī)療費1.4萬余元。同年8月，王某某也因為交通事故受傷入院治療，道路救助基金同樣為其墊付醫(yī)療費2.7萬余元。
2024年3月末，某保險公司作為道路救助基金管理機構(gòu)，準備向周某某、王某某追償相關(guān)墊付費用，但是鑒于以往追償工作中遇到的種種困難，為了保證道路救助基金追償工作順利進行，向振興區(qū)檢察院申請支持起訴。
我深入實地開展調(diào)查核實工作，確認了道路救助基金于2021年對周某某、王某某二人墊付醫(yī)療費合計4萬余元，兩名受救助者已得到肇事方的相關(guān)賠償，有經(jīng)濟能力返還墊付款的事實，于是我聯(lián)系兩名受救助者，說明道路救助基金雖然是公益基金，但并非無償給予，道路救助基金管理機構(gòu)有權(quán)追償墊付款，受救助者也有義務(wù)返還墊付款。
兩名受救助者認識到自己應(yīng)當承擔的義務(wù)，表示愿意與保險公司和解，返還道路救助基金墊付款，希望保險公司不要再起訴她們。保險公司也表示，如果能返還墊付款，愿意和解。
鑒于案件雙方都有和解意愿，為進一步提高道路救助基金的社會認知度、滿意度和影響力，振興區(qū)檢察院決定以公開聽證的方式，更好地解決糾紛。在聽證會上，周某某、王某某表示愿意于3日內(nèi)一次性返還道路救助基金墊付款合計4萬余元，保險公司表示收到上述墊付款后，不再起訴追償，雙方成功和解。會后，雙方信守承諾，受救助者于當日一次性返還了墊付款，保險公司也撤回了監(jiān)督申請。
道路救助基金是用于急救的專項保障基金，當受救助方緊急情況消失或已得到相關(guān)賠償后，事故責任方或受救助方應(yīng)當及時返還墊付費用，以便道路救助基金的循環(huán)救助使用，幫助更多傷者。