核心提示
本案是一起特大跨省非法經營假煙案，涉案人員反偵查意識強，在庭審前翻供，其辯護人又提出排除非法證據申請，試圖為被告人作無罪辯護。辦案檢察官全程精準監(jiān)督，指導偵查機關取證，細致審查證據，使違法人員得到法律制裁。
講述人：任禹睦
職務：東港市人民檢察院第二檢察部檢察官助理
近日，我參與辦理一起涉案金額逾60萬元的特大跨省非法經營假煙案，欒某、鄭某、李某等3名主犯被法院判處有期徒刑一至六年不等，并處罰金。
2023年初，欒某經鄭某介紹與方某相識，欒某出資向方某購買假冒“南京炫赫門”卷煙進行銷售，鄭某居中聯(lián)絡并負責資金流轉。2023年7月至2024年1月間，三人先后完成3批次假煙交易，累計交易假煙12290條，約定貨值602850元，實際支付504700元。在第三次交易時，李某明知貨主銷售假煙，仍然接單把假煙從福建省運到遼寧省丹東市某收費站，收取運費8000元。遼寧省煙草質檢部門鑒定涉案“南京炫赫門”均為假冒注冊商標且偽劣卷煙。另在欒某處查獲未銷售的“大同江”真品卷煙500條（貨值20000元）。欒某、方某、鄭某、李某均無任何煙草專賣許可資質。
面對涉案地域廣、資金流向復雜、嫌疑人反偵查意識強的局面，我和同事第一時間提前介入。這是一場與時間的賽跑。我針對電子支付痕跡、物流運輸鏈、上下線供述矛盾點等關鍵證據列出100余項補查提綱，引導公安機關固定了完整的資金流水與通信證據，為后續(xù)指控筑牢根基。
當案件進入審查批捕階段，一個突發(fā)狀況讓辦案組繃緊了神經，始終認罪的欒某在第八次訊問時突然翻供，全盤否認犯罪事實。我院嚴格審查后認為，欒某涉嫌非法經營罪事實清楚，果斷作出批捕決定。這份逮捕令成為擊潰嫌疑人心理防線的第一記重拳。
2025年4月，欒某辯護律師向東港市人民法院提出排除非法證據申請，我院細致審查公安機關補充說明及在案證據，逐項作出專業(yè)、詳實的反駁論證，明確指出其申請既無具體線索支撐，亦不符合法定排除情形。最終，法院采納檢察機關意見，依法駁回排非申請。
5月28日，東港市人民法院開庭審理此案，辦案人用事實證據和法律條款層層拆解，“以證據說話”，公訴意見得到法院支持，一審判決后，欒某對判決不服提出上訴，近日，丹東市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。犯罪嫌疑人方某仍在逃，公安機關正在全力抓捕中。這些劣質煙草若流入市場，將對消費者健康造成難以估量的損害。令人欣慰的是，堆積如山的12290條假煙潛在危害已被消除。